Решаем сложные юридические вопросы

владельцев бизнеса и топ-менеджеров

Телефон

+7 (3452) 54-64-00

  • Результативно завершено производство по банкротству крупной строительной организации, где специалисты «ТКК» оказывали комплексное юридическое сопровождение работы арбитражного управляющего. В деле о застройщике-банкроте мы пошли дальше, чем разрешение юридических проблем в конкурсном производстве в целях доведения строительства многоквартирного дома до благополучного финала. Благодаря кропотливой и слаженной работе специалистов ЗАО « Тюменская   консалтинговая   компания » и арбитражного […]

  • За последние несколько лет наработана обширная практика по вопросу привлечения к ответственности руководителя за причинение юридическому лицу ущерба. Предусмотренная законом обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах юридического лица позволяет его участникам взыскивать убытки с руководителя, в т.ч. бывшего, за любые необоснованные расходы. Необоснованные расходы — это те расходы, которых удалось бы избежать, если бы […]

  • Сегодня мы кратко разберем очень часто встречающуюся в нашей практике тему — конфликт участников ООО. Почему такие конфликты нередки? Это обусловлено самой моделью управления ООО: ключевые вопросы решаются большинством голосов участников. Поэтому в ситуации конфликта часто оказываются миноритарии, не согласные с политикой управления руководителя, назначенного мажоритариями (или одним участником, имеющим большинство голосов). Далее — интересный […]

  • Ответственность топ-менеджеров неуклонно растет, примеров из практики множество. И вот еще один пункт в общем списке: кто виноват, если прошла сделка, одобренная собранием акционеров, но причинившая вред компании? Ответ Верховного Суда — руководитель. В последнем в 2019 году Обзоре судебной практики описан пример: Общее собрание акционеров большинством голосов приняло решение о согласии на совершение сделки. […]

  • Одна из структур Роснефти предъявила нашему Клиенту иск о взыскании неустойки по договору поставки товара в размере 34 млн. рублей. Наш клиент заключил с одной из дочерних организаций Роснефти (далее — Покупатель) договор поставки промышленного оборудования, которое поставлялось двумя партиями. По мнению Покупателя, обе партии товара были поставлены с существенными недостатками, которые не были устранены. […]

  • Прошлый пост мы посвятили «внутренностям» выездных налоговых проверок (ВНП), в этом же посте — наши рекомендации. Рекомендация первая: тщательный мониторинг допросов свидетелей. Налоговой нужно доказать фиктивность Ваших хозяйственных операций, либо совершение их не с теми контрагентами, что указаны в документах. Для этого и проводятся допросы свидетелей. Поэтому здесь важно тщательное отслеживание — кого из Ваших […]

  • Если Ваш бизнес «попал» на серьезный административный штраф (а для юрлиц он начинается от 100 т.р.), не торопитесь его выплачивать. Есть три способа, чтобы решить вопрос в Вашу пользу: 1) Штраф могут заменить на предупреждение. Замена возможна, если правонарушение совершено впервые, и юрлицо является субъектом малого или среднего предпринимательства, и при соблюдении еще ряда условий. […]

  • Некий банк обратился в суд с иском к нашему Клиенту. Требования были основаны на договоре залога, а их сумма превышала 330 млн. руб. Залог обеспечивал исполнение обязательств по кредитному договору третьим лицом. Особенность данной ситуации заключалась в том, что Клиент не признавал залоговых отношений. По его утверждению, обеспечение было выдано по личной просьбе руководства банка, […]

  • До возбуждения дела о банкротстве единственный участник компании-банкрота под поручительство своей компании взял займ у физического лица. Обязательства по возврату займа надлежащим образом исполнены не были. С целью понуждения компаний-должников к возврату задолженности, займодавец обратился в суд с заявлением о банкротстве компании-поручителя. Однако, желаемой цели в виде возврата собственных денег не достиг. Вместо этого, началось […]

  • В Тюменскую Консалтинговую Компанию обратилась социально значимая организация ЯНАО, оказывающая услуг по регулируемым тарифам, за получением заключения: о соответствии порядка определения размера субсидии, выделяемой в связи с оказанием организацией услуг по регулируемым тарифам, законодательству о порядке предоставления субсидий; о правомерности предложения региональных органов исполнительной власти снизить размер субсидии. В процессе работы над заключением эксперты ОАО […]