Апелляция встала на сторону миноритарных кредиторов

В рамках банкротного дела ООО «Современник» представитель участников должника заручился поддержкой нескольких кредиторов и обратился с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов (состоялось в мае 2017г.). Свои притязания авторы заявления обосновали грубейшими нарушениями порядка проведения собрания: все решения от имени собрания фактически единолично принял один кредитор должника – мажоритарный кредитор, Антипинский нефтеперерабатывающий завод. 

Арбитражный суд Республики Татарстан (определение от 18 июля 2017 года) отказал в удовлетворении требований, поддержав позицию завода, так как, на первый взгляд, преимущество мажоритарного кредитора в голосах предопределило решения всего собрания кредиторов. Однако с этой позицией не согласился Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 19 сентября 2017 года определение республиканского суда было отменено, решения собрания кредиторов признаны недействительными.
Очевидно, что позиция по действительности решений собрания кредиторов, которую выразил арбитражный суд республики, – прямая дорога к произволу: кредитору, обладающему большинством голосов, не может быть позволено игнорировать права иных кредиторов. Такой кредитор не может нарушать порядок проведения собраний, пользуясь своим исключительным влиянием или перевесом требований, сколь бы существенным он ни был.