Новый Верховный суд РФ предложил внести изменения в Арбитражный процессуальный кодекс. Поправками предусмотрены обязательный претензионный порядок урегулирования ряда споров, судебный приказ и частное определение. Они также изменяют упрощенный порядок рассмотрения споров – положительно зарекомендовавшую себя процедуру. Инициатива призвана унифицировать судебную систему и сократить временные издержки при ведении дел.

Согласимся, динамика унификации процессуального законодательства есть. Регулирование, заложенное в гражданский процессуальный кодекс, которым руководствуются суды общей юрисдикции, распространяют на АПК. Пока эти заимствования оправданны. Однако стоит знать меру: полное стирание различий между арбитражным и гражданским процессом недопустимо – специфика дел предполагает также и определенную степень осведомленности судей в той или иной сфере гражданских правоотношений.

Что касается обязательного досудебного претензионного порядка, который непременно должен иметь отражение в последующем судебном иске, – можно отметить несколько искаженное представление о самой сущности предпринимательской деятельности. Предприниматели, как правило, мыслят рационально. Если предприниматель решил обратиться в суд, значит другого варианта решения спора он не видит. Создавать для него дополнительное препятствие на пути обращения к правосудию бессмысленно. Судопроизводство – занятие не из приятных и быстрых: с момента подачи иска до момента получения вступившего в законную силу судебного акта проходит 5-6 месяцев. Длительность судебной процедуры и есть основной стимул для предпринимателей попытаться урегулировать спор вне суда. А теперь этот срок хотят удлинить еще на месяц, за счет введения обязательного претензионного порядка урегулирования спора. Ведь непредоставление доказательств того, что вы пытались решить конфликт до иска, будет основанием для возвращения заявления.

Комментарий предоставлен Эдуардом Карюхиным, заместителем генерального директора  Тюменской   консалтинговой   компании